Ajka polgármestere kevesli a konszolidáció mértékét
A Mal Zrt. már nem fizet helyi adót, de ezt nem vették figyelembe
Ajka az egy főre eső ipari adót figyelembe véve mindössze 42 százalék adósságkonszolidációban részesült. Erről Schwartz Bél polgármesternek az a határozott véleménye, hogy politikai döntés született - írja a veol.hu. Ha a Mal Zrt. esetében nem az adóbevallást, hanem a tényleges befizetést veszik figyelembe, legalább 10 százalékkal magasabb visszatérítést kaptak volna a város.
Schwartz Béla elmondta: a számítás alapja a gazdasági társaságok 2012-es adóbevallása volt, melyet a lakosságszámmal elosztottak. Minél nagyobb lett az egy főre eső adóbevétel, annál kisebb volt a visszatérítés százalékos aránya. A megyei városai közül például Veszprém 70, Tapolca 65, Várpalota és Pápa 60 százalékos konszolidációban részesült. Mikor Ajka egy főre eső adóbevételét kiszámították, akkor abban még szerepelt a Mal Zrt. Ez a cég két éve nem fizet a városnak iparűzési adót, és most már, a felszámolás februári elrendelése után nem is fog fizetni.
A Belügyminisztériummal folytatott tárgyalások során a város kérte, hogy ne a bevallást, hanem a tényleges befizetést vegyék figyelembe, de a felvetésüket nem vették figyelembe. A valós helyzet alapján történő számítás eredményeként legalább 10 százalékkal magasabb visszatérítést kaptak volna. Az indoklásról semmilyen információt nem kaptak.
A Napló Online is megkísérelt a döntés hátteréről és konkrét indoklásáról információkhoz jutni, ezért a Belügyminisztérium Sajtófőosztályához fordult, ahol az alábbi választ kapta:
„Ajka város önkormányzatának adósságkonszolidációja a 2013. évi költségvetési törvény szabályozása alapján zajlik. Az állam az önkormányzat adósságállományának 42 százalékát vállalta át - a 2012. december 31-i adatok alapján közel 2,4 milliárd forintot -, amelyet az Államadósság Kezelő Központ Zrt. 2013. június 28-ig rendez. Az átvállalás mértékéről az önkormányzat 2013. február 28-án írta alá a megállapodást a belügyminiszterrel és a nemzetgazdasági miniszterrel."
Azaz továbbra sem tudni, a döntéshozók a Mal Zrt. esetében miért a bevallást, és miért nem a tényleges befizetést vették figyelembe.
Forrás: Napló Online - veol.hu